2025年3月31日，一起因土地承包经营权争议引发的生命权纠纷案件在鹤壁市山城区人民法院汤河人民法庭庭长梁现学的不懈努力下通过调解成功化解，为这场棘手的纷争画上了圆满句号。
基本案情
案件起始于土地承包经营权的争议。原被告双方长期以来对一块土地的边界存在分歧，矛盾不断累积。2024年12月，村委会为解决这一问题，组织双方进行现场调解。调解过程中，原告方的一名老人因情绪过于激动，突发心脏病。尽管现场人员迅速采取急救措施并紧急送往医院，但最终仍抢救无效死亡。老人的离世给原告方家庭带来了巨大的打击，深陷悲痛的家属难以接受这一残酷现实，他们认为，被告付某夫妻与村委会在事件中负有不可推卸的责任，遂于2025年1月8日将被告付某夫妻俩和村委会一同起诉至法院，要求给予合理赔偿并追究相应责任。
前期准备
案件受理后，梁现学庭长高度重视，他深知此类案件的敏感性与复杂性，处理稍有差池，不仅无法解决纠纷，还可能引发更为严重的后果，影响社会和谐稳定。梁现学庭长在正式开展工作前，做了大量细致入微的准备工作。一方面，他深入研究案件卷宗，不放过任何一个细节，详细了解土地纠纷的来龙去脉、调解现场的具体情况以及相关证据资料。另一方面，他积极与其所在村的调解员了解情况，走访周边群众，收集各方证人证言，力求还原事件全貌，为后续调解工作筑牢根基。
首次调解
首次调解会议在凝重压抑的氛围中开展。原告方家属情绪极度激动，他们强烈要求被告承担全部责任，并提出了较高的赔偿诉求。被告付某夫妻坚称自己在调解过程中并无不当行为，不应承担责任。村委会表示调解工作是依法依规进行，且事发后已积极协助救助，不应为此承担赔偿责任，原被告在赔偿金额和责任认定上分歧巨大。
面对这一艰难局面，梁现学庭长凭借卓越的调解技巧和极大的耐心，有条不紊地开展调解工作。他首先将重点放在安抚受害方家属情绪上，给予他们充足的时间宣泄内心的悲痛与愤怒，让家属切实感受到法院对他们遭遇的深切同情与高度重视。待家属情绪稍有缓和，梁现学庭长从专业法律角度出发，向三方详细阐释生命权纠纷相关的法律法规以及类似案件的处理情况，明确指出责任认定和赔偿标准均有严格法律依据，法院定会依法公正裁决，保障各方合法权益。同时，梁现学庭长劝解被告双方正视事件中的相关情况，积极寻求和解可能。
转换方式
梁现学庭长明白，此类复杂案件的调解需要时间与耐心，深入了解各方真实想法和诉求才是关键。于是梁现学庭长采用“背对背”调解方式，分别与三方当事人及其家属进行单独沟通。与原告方家属交流时，梁现学庭长耐心倾听他们生活中的实际困难和心理需求，在对其提出的赔偿诉求表示理解的同时，客观分析案件实际情况与法律规定，引导他们在合理范围内调整诉求。与被告付某夫妻沟通时，梁现学庭长着重说明事件的复杂性和可能产生的后果。与村委会沟通时，梁现学庭长强调其在基层治理和调解工作中的责任与担当，鼓励村委会从人道主义角度出发，妥善处理此事。
经过多次“背对背”深入沟通，三方态度逐渐发生积极转变。原告方家属在全面了解法律规定和各方实际情况后，情绪趋于冷静，对赔偿诉求进行了合理调整。被告付某夫妻认识到事件与自身存在一定关联，虽无直接责任，但愿意在道义上表达歉意。村委会也展现出积极负责的态度，考虑到事件的特殊性，愿意从人道主义角度给予受害方一定补偿。
圆满化解
看到三方态度的积极变化，梁现学庭长抓住时机，再次组织面对面调解。在第二次调解会议上，梁现学庭长提出了一个综合考量三方利益的调解方案，明确了赔偿金额为 9000 元，由村委会出于人道主义支付，同时确定了支付方式等具体内容。经过梁现学庭长耐心细致的解释与劝说，三方最终达成调解协议。受害方家属当场撤回了对被告付某夫妻的起诉，并对调解结果表示满意，对梁现学庭长的辛勤付出表达了衷心感谢。村委会也表示将按照协议履行人道主义赔偿责任。
典型意义
这起生命权纠纷案件的成功调解，充分彰显了司法调解在解决复杂矛盾纠纷中的独特优势。通过调解，不仅让死者家属得到了合理的赔偿和心理慰藉，也使各方正确认识到自身在事件中的角色和责任，有效避免了因诉讼可能导致的矛盾进一步激化。这一案例也为类似复杂纠纷案件的处理提供了宝贵的经验借鉴，生动诠释了法律的公正与温情。梁现学庭长表示，在今后的工作中，汤河人民法庭将继续秉持司法为民宗旨，充分发挥调解职能作用，用心用情化解各类矛盾纠纷，为维护社会和谐稳定贡献更多司法力量。