延边要债公司介绍福建厦门，男子借给好友20万，约定还款时间

福建厦门，男子借给好友20万，约定还款时间。一年后，他听闻好友去世噩耗。拿3000元去祭拜。不料好友妻子却想赖账。男子得知好友去世当天，银行卡中40万不翼而飞，一怒之下起诉到法院，最后法院这样判了！

邱明带着礼物，第三次来到王军家。

这一次，阿梅连招呼都不打了。

邱明斟酌着词语：“嫂子，王军大哥去世，我也很难受。我来家里两次，都不好意思开口。可大哥借我的20万已经到期，应该归还。”

阿梅冷冷地说：“既然你叫我一声大嫂，那你更该体谅我家的情况。王军突然去世，留下我们孤儿寡母，还有两个老人。我要养活四个人，哪有钱还你。”

邱明压抑着心中不满：“嫂子，大哥借钱时，说你家房子急等着装修，说你爸爸要做手术，我想着人命关天，才借给他的，嫂子，你可不能过河拆桥啊！”

阿梅摊开双手：“人死债消，我没钱，你看着办。”

邱明腾地站起身：“你要是再不给，咱就法院见！”

阿梅做出送客姿势。

邱明憋屈着走出门，春日阳光正好，可他却感到刺骨的寒心。

一年前，王军找到他，要借20万。

他们是好朋友，他不想让王军下不来台，他想给王军5万。这样既维持两人的友情，他也不用那么为难。

可王军却说：“家里房子装修到一半，你嫂子爸爸又要做手术，我是没办法了，你给我20万，咱算利息。一年还清。”

他只好同意。二人写下借条，注明还款时间。

今年，眼看到了还款日，他却听说王军去世了。

王军出殡当日，他送来3000元。为好友的去世而伤心。

第二次，他买礼物来，看到两位老人，没敢说出口。

这一次，他又买礼物来，阿梅却说人死债消。

人死债消，难道自己的20万是大风刮来的？

他在王军最难时借钱，阿梅不感恩也就罢了，还说出如此混账的话。怪不得人家都说，借钱的是孙子，欠债的是大爷。

邱明聘请律师为他打官司，律师申请调查令，却意外发现，王军去世当日，他账户上40万竟不翼而飞。

这个发现让邱明震惊，是谁在王军去世当日，转走这40万？

结果发现，是阿梅在丈夫死亡当天，就转走了他银行卡中的40万。

邱明怒了，这说明阿梅什么都知道，却故意不肯还钱。

邱明把王军父母，阿梅和两个孩子全告上法庭，要求确认被转走的20万是王军遗产。

1、邱明拿出王军写的借条，证实他们之间存在着借款合同。

第一，《民法典》第667条规定： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

王军借他20万，欠债还钱天经地义，如今到期，理应归还。

第二，阿美擅自转走王军银行卡上40万。

这40万，应该是他们夫妻共同财产。有王军一半。王军死后，这20万就成为王军遗产。

《民法典》第1159条规定： 分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

按照常理，如果王军去世，他名下财产就转化为遗产，理应由他的继承人共同分割。

但因为王军有债务。所以，王军这10万遗产，应该先清偿他欠下的债务。

2、阿梅承认，丈夫去世当日，是她转走了40万。

第一，这笔钱是夫妻共同财产。理应有她一半。

《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

这40万不全是王军遗产。而是公婆退休金和两位老人卖菜所得收入。

第二，王军死后，他们为王军办理后事，也花掉很多钱。

因此，这里面属于王军的钱，已经为他办理后事了，剩下的钱，都是公婆的。不是遗产。请法院驳回邱明诉求。

3、法院审理后认为：

第一，本案为债权人代位析产纠纷。

王军死后，他的父母，妻子和孩子没有对他的财产进行家庭内部析产。

邱明作为王军的债权人，有权提起代位析产诉讼。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。

因此，对邱明的诉求，予以支持。

第二，阿美作为王军的妻子，在丈夫死后，要求分割夫妻共同财产，合理合法。法院予以支持。

第三，阿梅说，卡上剩余的钱是她公婆的养老金和卖菜所得。

根据调查，2022年4月1日，王军二个账户内仅31.34元余额。且账户中不显示养老金收入和卖菜明细。

阿美也未提供证据证明，不予采信。

第四，阿梅说王军死后，他们为其办后事花费很多钱。

亲人去世，家属办后事是义务，所以办后事的开销，应该由被继承人的支出。

因此，对阿梅这种说法，不予采信。

综上，法院支持邱明诉求。

俗话说：好借好还，再借不难。

邱明在王军最难时伸手相助，他死后，家属却不愿还钱。违背诚信不说，以后谁还敢借钱给她家？

行走人世间，诚信是一个人最可贵的品行。千万不要让曾经帮助过我们的好人寒心。